| Tesis Doctorales de la Universidad de Alcalá |
| EL ACCESO A LA JUSTICIA DE PERSONAS Y GRUPOS EN SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD. ESPECIAL REFERENCIA AL CASO DE LAS PERSONAS CON CONDICIONES DE SALUD ALTAMENTE ESTIGMATIZADAS. | | Autor/a | Jerez Rivero, Wilbemis | | Departamento | Ciencias Jurídicas | | Director/a | Escobar Roca, Guillermo | | Codirector/a | Bolívar Oñoro, María del Val | | Fecha de defensa | 12-06-2026 | | Calificación | Sobresaliente cum laude | | Programa | Derecho (RD 99/2011) | | Mención internacional | Sí | | Resumen | La presente tesis doctoral examina el derecho de acceso a la justicia desde la perspectiva de la vulnerabilidad estructural, poniendo el foco en un colectivo que, pese a su relevancia, ha permanecido prácticamente ausente del análisis jurídico: las personas con condiciones de salud altamente estigmatizadas. La investigación parte de una premisa clara: el estigma sanitario —vinculado a realidades como el VIH/SIDA o determinadas condiciones de salud mental— no se agota en el plano social, sino que proyecta efectos jurídicos concretos que inciden de forma directa en la posibilidad real de acceder a la justicia. Desde esta base, se sostiene que el modelo tradicional de tutela judicial efectiva, construido sobre una lógica de igualdad formal, resulta insuficiente para dar respuesta a estas situaciones.
El trabajo se desarrolla a partir de un enfoque jurídico-dogmático con apertura a elementos de análisis socio jurídico, lo que permite abordar el fenómeno desde una perspectiva multinivel. A lo largo de la investigación se lleva a cabo un análisis sistemático de los estándares normativos y jurisprudenciales en los ámbitos internacional, europeo, de la Unión Europea y del ordenamiento constitucional español, evidenciando una paradoja significativa: mientras el ordenamiento ha avanzado de forma notable en la protección de determinados colectivos vulnerables —como las personas con discapacidad o las víctimas de violencia de género—, las personas con condiciones de salud altamente estigmatizadas quedan situadas en un espacio de indefinición normativa. En muchos casos, no encajan en los parámetros formales de la discapacidad, pero sí soportan barreras estructurales de intensidad comparable, derivadas del estigma en sus distintas manifestaciones.
Sobre esta base, la tesis identifica y ordena las principales barreras que condicionan su acceso a la jurisdicción: el efecto disuasorio asociado a la exposición de información sanitaria, la incidencia de sesgos implícitos en la valoración de la credibilidad, las dificultades probatorias en contextos de discriminación encubierta y las limitaciones del actual modelo de asistencia jurídica gratuita. A partir de este diagnóstico, se articula una propuesta propia orientada a la construcción de un modelo procesal más acorde con las exigencias de la igualdad material. Este modelo se estructura en torno a cinco líneas de actuación: el reconocimiento jurídico de estas personas como categoría autónoma de vulnerabilidad relacional; la incorporación de ajustes razonables procesales sin necesidad de un previo reconocimiento formal de discapacidad; la revisión del alcance del principio de publicidad mediante mecanismos de confidencialidad reforzada; la adecuación de las reglas probatorias, incluyendo la inversión de la carga de la prueba; y la asunción de la interseccionalidad como criterio interpretativo imprescindible.
Por tanto, la investigación pone de relieve que la aparente neutralidad del proceso no siempre garantiza la igualdad, sino que, en determinados contextos, puede contribuir a reproducir desigualdades preexistentes. De ahí que el reto actual no resida tanto en afirmar el derecho de acceso a la justicia, como en asegurar sus condiciones reales de ejercicio. Solo a través de una lectura material y contextualizada será posible que la tutela judicial efectiva deje de ser una garantía meramente formal y se traduzca en una herramienta verdaderamente accesible para todas las personas, con independencia de su condición de salud. |
|
