| Tesis Doctorales de la Universidad de Alcalá |
| DISLOYAL NOBLES: PUNISHMENT, REHABILITATION, AND MEMORY OF THE 1632 CONSPIRATORS IN THE SPANISH HABSBURG NETHERLANDS | | Autor/a | Schietere de Lophem, Marc de | | Departamento | Historia y Filosofía | | Director/a | Esteban Estríngana, Alicia | | Codirector/a | Werner TRIBUNAL, Thomas | | Fecha de depósito | 13-01-2026 | | Periodo de exposición pública | 13 a 27 de enero de 2026 | | Fecha de defensa | Sin especificar | | Modalidad | Presencial | | Programa | Historia, Cultura y Pensamiento (RD 99/2011) | | Mención internacional | Solicitada | | Resumen | El presente estudio analiza las consecuencias de la conjura de 1632, que involucró al duque de Arschot, a los príncipes de Barbançon y Épinoy, y a los condes de Egmont, Hénin, Warfusée y Henri de Bergh en los Países Bajos españoles. Se centra en la cuestión de la suerte de los linajes implicados a lo largo del siglo XVII. Aunque la conspiración ha sido objeto de un estudio amplio, las secuelas para las familias de los conjurados han recibido escasa atención. Al rastrear las trayectorias de los conjurados y sus herederos, esta investigación examina si la memoria de la deslealtad continuó afectando a estos linajes, cómo la Corona empleó estratégicamente esa memoria y qué estrategias utilizaron los nobles para recuperar el favor real.
A partir de fuentes documentales extensas y mediante métodos prosopográficos y de análisis del discurso, el estudio reconstruye las trayectorias divergentes de estas familias, que se podrían organizar en tres fases cronológicas: el proceso de represión judicial a corto plazo (1632-principios de 1640), las estrategias de reinstauración a medio plazo (ca. 1640-1655) y la rehabilitación a largo plazo durante la segunda mitad del siglo XVII.
Todas las casas-linajes experimentaron inicialmente consecuencias negativas, pero sus trayectorias posteriores se diversificaron notablemente. Los descendientes del duque de Arschot fueron activamente reintegrados mediante el patronazgo real, la proximidad a la corte y la política matrimonial hispano-flamenca destinada a fomentar identidades híbridas y leales. En cambio, el príncipe de Barbançon permaneció en un limbo prolongado, sin ser condenado ni plenamente rehabilitado. Las familias formalmente abolidas aplicaron estrategias duales en distintas cortes, beneficiándose finalmente del contexto diplomático de las negociaciones de paz franco-españolas en Münster y Osnabrück (1642-1648) y de la decisión pragmática de la Corona de restaurar a los hijos en lugar de a los padres desleales.
La memoria de la conjura funcionó como un instrumento político de la Corona, invocándose de manera selectiva para regular las relaciones con los linajes implicados. Simultáneamente, las familias reconstruyeron activamente su propia memoria del suceso para preservar el honor y garantizar posiciones futuras al servicio del rey. Situados en el marco más amplio de los debates sobre lealtad, servicio y memoria en la Edad Moderna, estos procesos demuestran cómo los actos de deslealtad fueron recordados y olvidados de manera que moldearon el comportamiento político y las trayectorias de los nobles a lo largo de generaciones. |
|
