| Tesis Doctorales de la Universidad de Alcalá |
| LA INTEROPERABILIDAD LEGAL EN BIOINFORMÁTICA A PARTIR DE LA EXPERIENCIA NORTEAMERICANA Y LA EUROPEA: ¿ES POSIBLE LA INTEROPERABILIDAD LEGAL A NIVEL GLOBAL? | | Autor/a | Llosent de Nardiz, Maria del Dulce Nombre | | Departamento | Inst.univ.inv.est.norteame.benj.franklin | | Director/a | Alonso García, Enrique | | Fecha de defensa | 25/01/2019 | | Calificación | Sobresaliente Cum Laude | | Programa | Estudios Norteamericanos (RD 99/2011) | | Mención internacional | No | | Resumen | "La interoperabilidad legal en bioinformática a partir de la experiencia norteamericana y la europea: ¿es posible la interoperabilidad legal a nivel global?". A través de la comparativa de dos marcos normativos: el europeo y el estadounidense, se realiza un análisis de la interoperabilidad legal -es decir, de las fórmulas para lograr reducir o eliminar las restricciones jurídicas a las que está sometido el flujo de datos digitales-, en un ámbito concreto: la bioinformática, un campo en el que confluyen muchas ciencias y distintos tipos de datos: científicos, económico-sociales e incluso de humanidades. Y lo hace
Abordar dicho análisis requiere una contextualización de sus dos componentes básicos: por un lado, la regulación de las nuevas tecnologías de la información (en particular las de carácter infraestructural) y los principios que regulan el flujo masivo de datos científicos; por otro lado, la regulación de la conservación del uso sostenible de la diversidad biológica.
El primer marco de contextualización se estructura en torno a lo que ha supuesto, para el derecho europeo y el norteamericano, la digitalización y la economía del conocimiento. Partiendo del análisis del nacimiento de Internet y los efectos que ello ha tenido, examina la aparición de nuevas formas de gestión del conocimiento: las e-infraestructuras y la utilización por las mismas de los datos digitales y su regulación: el concepto mismo de dato, de su propiedad, si es que son apropiables y su protección por parte de aquellos que los generan y organizan. Y, en particular, lo hace estudiando los nuevos sistemas (open access, public access, open data, open science, etc.) todo ello en el contexto de una nueva cultura de data sharing. El segundo marco de contextualización se construye en torno al derecho global de la diversidad biológica que se inicia a principios de los años 70 y se plasma en la Convención para la Diversidad Biológica de 1992. La Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES) como, un paso más, es el instrumento que trata de recoger el testigo de la CDB cuyo órgano subsidiario científico, creado por la Convención, no acabó de funcionar correctamente, siendo sustituido, o mejor dicho, completado, por dicha Plataforma.
Después de esta doble contextualización, estudia, en profundidad, el impacto de la aplicación de las nuevas tecnologías a la conservación de la biodiversidad; es decir, la confluencia de ambos contextos en la creación de instrumentos de bioinformática (la aplicación de la informática a la biodiversidad).
Aborda, para ello, el análisis de la creación de la Global Biodiversity Information Facility (GBIF) y, sobre todo, de la elaboración y publicación del Global Biodiversity Informatics Outlook (GBIO): Delivering Biodiversity knowledge in the Information age, en el marco de la reunión de los 100 expertos de bioinformática.
Dos proyectos europeos dentro del marco de los Programas FP7 y H2020 han permitido estudiar en detalle, de qué manera se están aplicando todas las cuestiones teóricas a la realidad y formas de abordar la interoperabilidad legal en el funcionamiento de las infraestructuras de biodiversidad.
Antes de analizar el funcionamiento de dichas infraestructuras se estudia también GEO BON como instrumento de observación de biodiversidad enmarcado en el Grupo de Observación de la tierra (GEO).
Precisamente el segundo de los proyectos acaba de finalizar el 31 de mayo de 2018, momento en el cual también se cierra el análisis con la incorporación de las conclusiones finales como anexo de la tesis. |
|
