| Tesis Doctorales de la Universidad de Alcalá |
| EL ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DE SERVIDORES PÚBLICOS | | Autor/a | Diaz Restrepo, Juan Carlos | | Departamento | Ciencias Jurídicas | | Director/a | Marcos González, María | | Fecha de defensa | 15/09/2017 | | Calificación | Sobresaliente Cum Laude | | Programa | Derecho (RD 99/2011) | | Mención internacional | No | | Resumen | El fenómeno de la corrupción dentro de los órganos que hacen parte de la estructura del Estado es uno de los factores que más limitan el desarrollo de un país. Como respuesta a esta problemática, en diferentes ordenamientos se ha implementado el tipo penal de ¿enriquecimiento ilícito de servidor público¿. Sin embargo, este tipo penal ha sido objeto de varias críticas, dentro del marco de la dogmática penal garantista, puesto que, según algunos autores, este tipo penal está pensado de manera inquisitiva y alejada del respeto de los derechos fundamentales que le asisten al procesado.
Los antecedentes de este delito se remontan a la figura de los Juicios de Residencia implementada durante el siglo XVIII, posteriormente fue el ordenamiento penal argentino el primero en consagrar este tipo penal; de ahí en adelante se dio su implementación en los diferentes ordenamientos a nivel Latinoamericano y en diferentes instrumentos internacionales. A partir de estos antecedentes se realizó al análisis de este tipo penal en Colombia, en donde se tuvo como punto de partida el contexto normativo y al agitado panorama social del país. La dinámica en torno a la actividad procesal y la carga de la prueba en el delito merece también consideraciones en el trabajo de tesis.
En cuanto a la metodología, se ha procurado realizar un juicioso estudio dogmático del tipo penal a partir del análisis de consideraciones doctrinales y jurisprudenciales sobre el Derecho Sancionatorio, el Derecho Penal y procesal, esto con el fin de tener una verdadera comprensión de la norma y determinar sus aspectos favorables y desfavorables.
De la investigación realizada se puede concluir, de manera general, que para el caso de Colombia la estructura dogmática del tipo resulta imprecisa, dada su naturaleza como tipo penal abierto. Además de esto, la norma tiene otros reparos dada la inversión de la carga de la prueba, lo que repercute en la violación de las garantías fundamentales, como la presunción de inocencia. |
|
